John Lynch
0 
1043
48
Søgemaskine DuckDuckGo offentliggjorde resultaterne af et eksperiment, som det udførte tidligere i år på selskabets webside Spread Privacy.
Virksomheden ville afgøre, om Google Search, verdens største søgemaskine, også anvendte filterbobler til udmeldte brugere.
Filterboble refererer til at vise resultater til søgere baseret på kendte oplysninger om dem. Oplysninger kan omfatte placering, enhed og software, tidligere søgninger, aktivitet eller køb.
Filterbobler sætter søgninger i et ekkokammer, da det leverer resultater til dem, som de kan se mere fordelagtige ud. Bortset fra at gøre det meget let at manipulere søgere, er det også skadeligt, når det gælder dannelsen af en mening om et bestemt emne.
DuckDuckGo bad deltagerne i eksperimentet om at udføre en række søgninger på samme tid og sekvens, logget ud, i privat browsing-tilstand og i normal (logget ud) browsing-tilstand, fra USA. Deltagerne blev bedt om at søge efter "pistolkontrol", "indvandring" og "vaccinationer" på Google Søgning i USA.
De vigtigste fund:
- De fleste deltagere så unikke resultater.
- Resultaterne var ofte anderledes, f.eks. med nyhedsmoduler eller videoresultater.
- Folk blev vist forskellige nyheder og videokilder.
- Privat browsingtilstand ser ikke ud til at reducere filterboblen med meget, hvis overhovedet.
Unikke resultater blev vist for 68%, 57% og 92% af alle deltagere i privat browsing-tilstand og for 59%, 63% og 92% i normal browsing-tilstand.
Man kunne hævde, at variationen var forårsaget af en søgers placering i USA. DuckDuckGo redegjorde for tid og placering af søgningen. For tid ved at lade alle deltagere søge på samme tid og efter placering ved at gruppere alle lokale resultater sammen som et enkelt Local Source-resultat.
Forskerne opdagede, at privat browsertilstand og at være logget ikke reducerer filterboblen markant. Et gennemsnit af 3 domæneændringer blev påvist, når to tilfældige private mode-resultater blev sammenlignet.
forbehold
Undersøgelsen antyder, at Google Søgning viser et andet sæt resultater for brugerne, hvilket gør det vanskeligere for søgere at danne uddannede meninger om et emne og åbner døren til manipulation. Med andre ord: Google-filterboblen er ægte, selv for loggede brugere og inkognito-brugere.
Undersøgelsen blev udført af kun 87 deltagere i De Forenede Stater. Det er et lavt antal, og det er muligt, at resultaterne ville være forskellige, hvis tusinder af brugere skulle køre søgninger på samme tid.
Derudover er der stadig muligheden for, at Google tester resultaterne kraftigt ved at skubbe forskellige sæt resultater og funktioner til brugerne.
Virksomheden kan bruge placering, f.eks. byen eller regionen, browser, platform og andre faktorer, der giver resultater. Et eksempel: De forskellige nyhedskilder, der vises for brugerne, kan være baseret på en liste over foretrukne nyhedskilder efter region.
Tilbage i 2011 holdt Eli Pariser en TED Talk, hvor han erklærede, at Google brugte 57 forskellige signaler alene til brugere, der ikke var logget ind på Google. Disse signaler spiller en rolle i at levere resultater til brugerne og kan muligvis forklare forskellene i det mindste delvist.
Lukende ord
Det ville have været interessant, hvis deltagerne ville have vægtet individuelle resultater for at afgøre, om Googles algoritme vælger resultater, der har størst chance for at være den mest fordelagtige for søgeren.
Privatlivsfokuserede søgemaskiner som Startpage eller DuckDuckGo lover at de ikke bruger filterbobler. Tjek disse tip, dette og disse, til startsiden søgning.
Din tur: Hvad tager du af undersøgelsen? Hvilken søgemaskine bruger du primært?